OTÁZKA: Jaký je nejlepší způsob, jak vytvořit osevní postup při setí tří plodin: jarní pšenice, jarní ječmen, jarní řepka?
Výsledky: bude shrnut 13.10 v 10:00 moskevského času.
- Kategorie: Agrotechnika
- Region: Irkutská oblast
- Kultura: Jarní pšenice a ječmen, řepka
- Číslo otázky — ID 3496
Odpovězte na otázku z Direct.Farm v komentářích k tomuto příspěvku a dostat zaplaceno za své odpovědi! Platíme 1000 rublů za podrobný komentář k tématu otázky a 500 rublů za upřesnění (dodatek).
Článek na toto téma si můžete přečíst zde.
. Zeptej se
Zveřejněno: 12. října 2020 v 09:52
Tagy: zemědělská technika střídání plodin Agronomická pomoc agronoma Pěstování plodin
Понравилось
Komentáře
Kopírovat odkaz
Spolužáci
podíl
Přidat do oblíbených
Podobné příspěvky
Jak vytvořit správné střídání plodin?
Jak správně organizovat střídání plodin?
Jak správně provést střídání plodin?
Náhrada obilných plodin
Jak správně provést střídání plodin?
Napsat komentář
Přijatelné střídání plodin prostřednictvím úhoru bude vypadat takto: pšenice, řepka, ječmen, černý úhor
nebo: ječmen, řepka, pšenice, černá pára. Toto střídání přerušuje akumulaci související patogenní mikroflóry obilnin. Pro dosažení optimálních výsledků bude nutné kompetentně pracovat s hnojivy, aby se vytvořilo dobré zemědělské zázemí, zejména ve druhém a třetím článku. Pro konečnou volbu by bylo hezké rozhodnout, která obilná plodina je cenově výhodnější. Mělo by být určeno v prvním odkazu, po páru.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Pokud zavedete do osevního postupu černý úhor, pak bych vedle úhoru umístil řepku, protože se jedná o poměrně náročnou plodinu na rovinnost pole a zásoby vláhy. A řepka přinese největší zisk, což znamená, že musí být umístěna v nejlepších podmínkách. Druhou plodinou by byla pšenice. Po řepce roste normálně a zlepšuje se její fytosanitární situace. A třetí plodinou je ječmen. Pokud sladovnický ječmen, pak potřebuje nízké nutriční podmínky, aby nedostal vysoký obsah bílkovin. Obvykle je sladovnický ječmen vždy na posledním místě osevního postupu. Problémy s chorobami obilí se řeší přípravky na ochranu rostlin. Tedy střídání plodin: úhor – řepka – pšenice – ječmen.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Pokud vezmeme v úvahu střídání plodin z ekonomického hlediska: úhor řepky na Sibiři může vyprodukovat asi 30 c/ha. U pšenice je průměrný výnos řepky 20 c/ha. Nárůst je asi 10 c/ha. Náklady na řepku na trhu jsou nejméně 32000 32 rublů/t. Máme zisk z uspořádání řepkového semene v párech – 1 tisíc rublů. od 10 ha. Pšenice může také poskytnout přírůstek úhoru až 1 c/ha. Ale 11000t pšenice stojí 11000 1 rublů. nyní na Sibiři. To znamená, že zisk je XNUMX XNUMX rublů. od XNUMX ha. Pšenice jako druhá plodina, za předpokladu, že je dobře hnojena, může přinést téměř stejný výnos jako úhor, ale řepka nikoli. Je výhodnější nechat řepku ladem než pšenici.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Vasiljeva Naděžda Viktorovna,
Gratulujeme!
Vaše odpověď na otázku ID 3496 byla vybrána jako nejlepší doplňující komentář. Podle podmínek máte nárok na peněžní odměnu ve výši 500 rublů.
S pozdravem tým Direct.Farm
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Myslím, že předmětné střídání plodin je nastaveno správně, pšenice jarní (tvrdá), jarní ječmen, jarní řepka. Není potřeba páry, proč ztrácet čas navíc na páře, když existuje tak vynikající zelené hnojení, jako je řepka. Řepka je velmi dobrým předchůdcem pšenice. Před řepkou nezapomeňte zaorat.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Pokud jsem to pochopil, řepka je na olejnatá semena, ne na obilí.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Feshchenko Egor Sergejevič,
Jaký je v tom rozdíl? . Řepka na zrno a ne jako zelené hnojení
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Ruslan Rzaev,
Spletl jsem se))) u olejnatých semen, ne u zeleného hnojení
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Bulat Šaripov,
Řepka ne na zelené hnojení, ale na obilí
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Andrej Gračev,
A co když na obilí? To mu nebrání být dobrým předchůdcem.
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Střídání plodin lze prezentovat následovně: 1. Z prezentovaných plodin: pšenice – ječmen – řepka. Řepka jako dobrý předchůdce na obilí, jen je potřeba dobře pracovat s hnojivy a ochrannými prostředky. 2. Doporučuji zavést páru a nějaký druh luštěniny (hrách nebo sojové boby). Ideální střídání plodin pak bude vypadat takto: úhor-řepka-pšenice-hrách-ječmen (ne sladovnický)
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Egore Sergejeviči, gratuluji!
Vaše odpověď na otázku ID 3496 byla vybrána jako nejlepší doplňující komentář. Podle podmínek máte nárok na peněžní odměnu ve výši 500 rublů.
S pozdravem tým Direct.Farm
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Pokud vím, v podmínkách Irkutské oblasti musí chovat páry a navíc vytížené: jako zelené hnojení se vysévá černá ředkev, hořčice, jetel. Střídání plodin je tedy v zásadě správně uvedeno v dotazu a v kombinaci s párou bude vypadat takto: pára (zelené hnojení) – jarní pšenice – jarní ječmen – jarní řepka.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Ruslane, gratuluji!
Vaše odpověď na otázku ID 3496 byla vybrána jako nejlepší doplňující komentář. Podle podmínek máte nárok na peněžní odměnu ve výši 500 rublů.
S pozdravem tým Direct.Farm
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Opět v honbě za ziskem zapomínají na udržení úrodnosti půdy. A to jsou bylinky vytrvalé. a pod co je zasít závisí na účelu plodin.
ječmen na senáž obilí s podsevem trav. Sklízejte brzy, málo stínte a bylinky dobře zakoření. Navíc, i když trávy v senáži obilí přerostou, jejich zelená hmota bude vhodná. Osivo ječmene bez přesévání, s dobrou herbicidní ochranou. Příští rok je tráva pokryta bez krytu. To samé s herbicidy.
Jetel 1-2 roky užívání, dále jen bylinky.
Pak záleží na tom, co je důležitější. Pečení pšenice nebo řepky na semena. Doplňte řepkou nebo pšenicí, resp.
pšenice na chléb se setím trávy.
Pšenice na chleba.
Řepka na semena.
pšenice s podsevem trávy.
Řepka na semena.
Ječmen na krmení nebo pivo.
pšenice na chléb se setím trávy.
Řepka na semena.
Pokud nedochází k chovu dobytka a sladovnickému ječmeni, lze ječmen odstranit.
s rozvinutým chovem dobytka a rostlinnou výrobou zaměřenou na pícniny.
ječmen na senáž obilí s podsevem trav.
Ječmen na krmení jako nejlepší plodina na krmné zrno.
Řepka na zelené krmení smíchaná s ječmenem a pšenicí. nebo jen s ječmenem. Pak můžete odmítnout déle rostoucí pšenici.
Plochu osevních ploch lze změnit pomocí prefabrikovaných polí.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Jevgenij Sergejevič, gratuluji!
Vaše odpověď na otázku ID 3496 byla vybrána jako nejlepší doplňující komentář. Podle podmínek máte nárok na peněžní odměnu ve výši 500 rublů.
S pozdravem tým Direct.Farm
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
Poměr plodin bohužel není uveden. Pokud by měly být rovným dílem, pak je odpověď na otázku v samotné otázce, bez ohledu na to, jak se na to díváte, půjdou postupně jeden po druhém a to je nejpříznivější scénář. Pokud si poměr zvolíte sami, můžeme doporučit naplnit řepkou a více pšenice: řepka-pšenice-řepka-pšenice-kanola-ječmen. To by mělo být ekonomicky výhodnější a řepka má dobrý vliv na půdní mikroflóru, potlačující fytopatogeny. Z hlediska úrodnosti můžeme nabídnout variantu: řepka-pšenice-řepka-černý úhor-ječmen
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Opakovaný výsev řepky na jedno místo není povolen dříve než po 3 letech. Podíl řepky v osevním postupu by neměl překročit 25 % z důvodu rizika zhoršení fytosanitární situace. Přesněji řečeno, škůdci řepky se množí tak rychle, že při opětovném výsevu škůdci prostě všechno sežerou.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Řepka-pšenice-řepka-ječmen. Díky mohutnému kořenovému systému zlepší úrodnost a procesy ve spodních vrstvách půdy, využije vlhkost a živiny nedostupné pro zrno, zlepší fytosanitární stav a vyčistí pole od obilných plevelů. Po sklizni je nutné okamžitě provést diskování, aby se vyprovokovalo rašení mršiny, která půjde jako zelené hnojení pro další plodinu. Při včasném ošetření se odstraňuje z plodin pomocí chemického plenění.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Grudinin Anatolij Sergejevič,
To všechno jsou výhody. Ale je třeba mít na paměti obtíže při pěstování řepky.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Nemáte moc dobrou sadu plodin pro střídání plodin. Pro další úspěšné pěstování rostlin je třeba se vyhnout rostlinám se třemi policemi. Vzhledem k tomu, že fytosanitární situace se může zhoršit. Ve Vašem případě doporučuji následující střídání: 1. Jarní pšenice 2. Řepka 3. Ječmen. Řepka je dobrým předchůdcem obilí, protože je přirozeným fytosanitárním a kořenovým bojovníkem proti hnilobě. Po něm umístěte plodinu, která je pro vás ekonomicky nejvýznamnější. Při pěstování řepky trvá návrat na původní místo. V navrhované rotaci by se vrátil na třetí rok, což je důležité při jeho obhajobě.
Pěstujte hybridy řepky odolné vůči chorobám a zvažte také komplexní ochranu rostlin.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Alexeji Alexandroviči, gratuluji!
Vaše odpověď na otázku ID 3496 byla vybrána jako nejlepší doplňující komentář. Podle podmínek máte nárok na peněžní odměnu ve výši 500 rublů.
S pozdravem tým Direct.Farm
Odpovědět • 13.10.2020. XNUMX. XNUMX
S takto omezeným souborem plodin existuje jediná možnost: řepka-pšenice-ječmen. Řepka zvyšuje úrodnost půdy, kultivuje ji a na poli zanechává značné množství rostlinných zbytků s dobrým poměrem dusíku k uhlíku. Tím se zlepší kvalitativní ukazatele pšenice vč. z hlediska bílkovin, zatímco u ječmene je to méně důležité au sladovnického ječmene je to dokonce nežádoucí. Základní příprava půdy po řepce by měla být minimální, aby se mršina nezapustila hluboko do země, ale vyvolala její klíčení na podzim a následný úhyn v zimě. U řepky je naopak lepší provádět hlubokou orbu, aby se omezilo znečištění budoucích plodin, na které je porost v raných fázích vegetace velmi citlivý, stejně jako podzimní urovnávání půdy, aby se správně připravila to pro raný výsev malých semen. Co se týče nasycení takového střídání plodin řepkou, nemohu než souhlasit s kolegy – 33 % je opravdu hodně a s vysokou mírou pravděpodobnosti povede v budoucnu k problémům s konkrétními škůdci a chorobami.
Odpovědět • 12.10.2020. XNUMX. XNUMX
Na základě předloženého souboru plodin, které se plánují vysévat na farmě. Je zde jedno zřejmé střídání plodin: úhor-pšenice-řepka-ječmen.
Steam v tomto odkazu bude potřeba 100%. Mnoho lidí opomíjí zahrnout pole ležící ladem do střídání plodin, ale ani jedna plodina není schopna zlepšit fyzikální a mechanické vlastnosti půdy, jak se to stává při pěstování a kultivaci ladem.
Kolegové výše dokonce počítali ekonomickou efektivitu pro každý řetězec, ale o tom posledním – ječmeni – nic nenapsali. A pokud se pěstuje pro pivovarské účely, tak navrhovaná zátěž řepka-pšenice-ječmen bez použití poměrně značného množství hnojiva na startu nic nevynese a zde bude ekonomika ječmene úplně jiná.
Myslím, že není vhodné sít řepku po úhoru, už jen proto, že nepotřebuje měkkou půdu. A vždy nás učili sázet ozimé nebo potravinářské plodiny – pšenici – ve dvojicích.
Po pšenici nebude půda příliš ochuzena o minerální výživu a struktura bude více odpovídat malosemenným plodinám.
Výnos lze ovlivnit postupným střídáním plodin na poli. Odezva plodiny se v tomto případě nazývá „efekt střídání plodin“. Například zavedeme kukuřici do osevního postupu se sójou a získáme vyšší (alespoň 15 %) výnos obou plodin ve srovnání s monokulturním systémem pěstování jedné z nich.
Výnos lze ovlivnit postupným střídáním plodin na poli. Odezva plodiny se v tomto případě nazývá „efekt střídání plodin“. Například po zavedení prosa (Pennisetum glaucum) do stejného osevního postupu s guarem (Cyamopsis tetragonoloba) se výnos prosa zdvojnásobil ve srovnání s jeho monokulturou v Indii. V Minnesotě jsme zavedli kukuřici (Zeamays) do osevního postupu se sójou a získali jsme vyšší (alespoň o 15 %) vyšší výnosy obou plodin ve srovnání s monokulturním systémem pro obě plodiny.
S celosvětovým poklesem orby se střídání plodin stane cennou strategií řízení, protože účinky střídání plodin v systémech s minimální orbou a bez orby se stanou výraznějšími. Vliv střídání plodin je přisuzován mnoha faktorům: změnám úrovně vlhkosti půdy, koloběhu a dostupnosti živin, struktuře půdy, půdním mikrobiálním společenstvem a zamoření škůdci. Pochopení příčin a trendů reakce plodin na sekvenční střídání pomůže vědcům a producentům vyvinout ziskovější střídání plodin. Tento článek je věnován studiu interakce plodin v osevním postupu a vlivu tohoto faktoru na výnos zrna. Pomůže vám pochopit základní principy, které vám umožní činit manažerská rozhodnutí, se zaměřením na posloupnost střídání plodin v střídání plodin.
Širokolisté plodiny podporují růst obilovin
Širokolisté plodiny obecně zvyšují výnosy následných plodin obilovin, ale identifikovat konkrétní důvod této reakce bylo obtížné. Například A.T. Wright porovnal tři luštěniny – hrách (Pisumsativum), čočku (Lensculinaris) a fazole faba (Viciafaba) – pro jejich účinky na výnosy ječmene (Hordeum vulgare) v kanadském Saskatchewanu. Ječmen reagoval stejně na tyto předchůdce a přinesl o 21 % více než ječmen vysázený nad ječmenem. Při hledání možných důvodů pozitivního účinku luštěnin Wright zjistil, že reakce plodiny ječmene nekorelovala s rozdíly v koloběhu dusíku, vlhkosti půdy nebo chorob. Navrhl, že reakci plodin lze vysvětlit pouze komplexní interakcí více půdních faktorů.
Graf 1. Vliv širokolistých plodin na výnos ozimé pšenice ve srovnání s monokulturou pšenice (W – ozimá pšenice; Slunce – slunečnice; CP – cizrna; FB – bob faba a F – úhor). Jsou uvedeny průměrné údaje za 7 let; studie provedená v Cordobě, Španělsko (Upraveno podle Lopez-Bellido et al., 1996)
Jiná studie (založená na analýze dlouhodobých dat od stovek farmářů v Manitobě, která tradičně nepřetržitě pěstuje jarní pšenici) zjistila, že výnosy pšenice se výrazně zvýšily po pěstování širokolistých plodin ve srovnání s monokulturou pšenice. Vliv lnu (Linum usitatissimum) na následnou úrodu pšenice byl významně větší než vliv hrachu nebo řepky (Brassicanapus) jako předchůdce plodin. Studie také ukázala, že len jako předchůdce poskytoval největší příjem z úrody pšenice. Len není luštěnina. Jeho stimulace výnosu pšenice by tedy měla být spojena s jinými faktory, než je fixace dusíku. Vědci zabývající se touto problematikou se shodli s Wrightem, že k účinku širokolistých předchůdců na obilniny přispívá mnoho faktorů.
V polosuché lokalitě v jižním Španělsku vědci studovali účinky slunečnice (Helianthus annuus), cizrny a bobů faba na výnosy ozimé pšenice ve srovnání s nepřetržitým pěstováním. Pšenice nejlépe reagovala na fazole faba, po pšenici vynesla o 46 % více než pšenice (viz graf 1). Pokud byla předplodinou slunečnice, pak se výnos zvýšil o 18 % a po cizrně výnos pšenice o 28 %.
Rozdíly ve výnosu pšenice vysázené po slunečnici a bobech faba jsou pravděpodobně způsobeny rozdíly v množství půdní vlhkosti dostupné pro následnou plodinu pšenice, protože rozdíly ve výnosu nebyly pozorovány během vegetačních období se zvýšenými srážkami. Fazole faba však byly vždy lepším prekurzorem než cizrna (bez ohledu na podmínky pěstování). Aplikace dusíkatých hnojiv nevyloučila reakci úrody pšenice na tyto dva předchůdce. Nebyly také žádné rozdíly v napadení škůdci nebo chorobami. Tyto údaje naznačují, že za rozdíly ve výnosu jsou i jiné důvody.
Abychom lépe porozuměli dopadu širokolistých plodin na pšenici, je užitečné rozlišovat mezi „dusíkovými přínosy“ dodávanými luštěninami a „nedusíkovými přínosy“, jako je potlačení chorob nebo snížení alelopatie spojené s některými zbytky plodin. Výzkumníci ze Saskatchewanu zjistili, že přínosy dodatečného dusíku z luštěnin se rok od roku měnily. Jiní výzkumníci již dříve určili příznivé účinky dusíku hrachu a neobsahujícího dusík na výnos pšenice na více místech a zjistili, že tyto parametry se nejen liší místo od místa, ale byly také ovlivněny postupy hospodaření, historií plodin na poli a pěstováním. sezónní podmínky.
Oba výzkumné týmy navrhly navrhnout střídání plodin, které by zahrnovalo luštěniny i neluskovinové širokolisté plodiny, aby se maximalizoval účinek střídání plodin na obiloviny.
Výzkumný tým z Minnesoty, který hodnotil účinek sójových bobů na kukuřici, navrhl, že účinek širokolistých na kukuřici byl způsoben skutečností, že „kukuřice je špatná pro kukuřici“, a proto má prospěšný účinek sójových bobů. Další výzkum týmu tuto hypotézu potvrdil, protože vliv širokolistých předchůdců na kukuřici nebyl pozorován u následujících plodin: vojtěška (Medicagosativa), sója a slunečnice.
Vědci se domnívali, že autotoxiny z rozpadu kořenů předchozí kukuřice snižují výnos při pěstování monokultury kukuřice. (Pozn. red.: Alternativně v této studii mohly nezjištěné choroby nebo hmyzí škůdci přispět ke snížení výnosu monokultury kukuřice a všechny tři širokolisté plodiny podobně snížily hladiny škůdců, jinými slovy, byly agronomicky lepší než monokultura kukuřice v dané klima.)
I když jsou širokolisté plodiny obecně prospěšné pro plodiny obilnin, v některých situacích mohou být škodlivé pro následné plodiny obilnin. Například v polosuchých pláních Akronu v Coloradu bylo zjištěno, že slunečnice snižují výnosy ozimé pšenice. Při porovnání dvou osevních postupů (pšenice – slunečnice – úhor a pšenice – kukuřice – úhor) se ukázalo, že výnos pšenice byl v osevním postupu se slunečnicí o 32 % nižší. Ztráta výnosu byla částečně způsobena nižší vlhkostí půdy, která byla k dispozici v době výsadby ozimé pšenice. Autoři studie se domnívali, že stonky slunečnice jsou méně účinné při zadržování sněhu než stonky kukuřice, čímž snižují akumulaci půdní vlhkosti během úhoru. (Pozn. redakce: Rozdíly v infiltraci a odpařování mezi slunečnicovým a kukuřičným strništěm jsou pravděpodobně způsobeny více než jen stupněm zadržování sněhu. Vědci, kteří studii provedli, skutečně pozorovali více stojaté vody a krustové půdy v rotaci slunečnice ve srovnání s , kde byla kukuřice.)
V experimentu Akron snížilo střídání plodin pšenice – slunečnice – úhor výnos ozimé pšenice o 36 % a střídání plodin pšenice – kukuřice – slunečnice – úhor snížilo výnos ozimé pšenice pouze o 8 % ve srovnání s referenční plodinou. otáčení. Kromě toho byl pozorován alarmující trend v střídání plodin pšenice, slunečnice a úhor: výnos pšenice se postupem času snížil z 81 % v roce 1994 na 48 % v roce 1999. Je třeba vzít v úvahu, že výnos pšenice v střídání pšenice-kukuřice-slunečnice-úhor zůstal nad 90 % po dobu 5 ze 6 let.
Sklizeň pšenice v letech 1995 a 1998 v rotaci pšenice-kukuřice-slunečnice-úhor odráží extrémy srážek: nadnormální v roce 1995 a podnormální v roce 1998. Výnos v osevním postupu pšenice – slunečnice – ladem se však snížil o 7 % ročně (r = 0,86) bez ohledu na srážky. Vysvětlení tohoto trendu nebylo nalezeno, ale prodloužení střídání plodin přidáním kukuřice vyrovnalo negativní dopad slunečnice na výnos pšenice. (Pozn. redakce: opět se pravděpodobně jedná o efekt zadržování vlhkosti.)
Vliv střídání plodin na širokolisté plodiny
Většina výzkumníků studujících účinky střídání plodin se zaměřila na zlepšení výnosu obilných plodin, jako je kukuřice nebo pšenice. Vliv střídání plodin je však také pozorován, když obilniny předcházejí širokolistým plodinám. V jedné studii byl výnos sóji při rotaci kukuřice zvýšen o 17 % ve srovnání s monokulturou sóji. Vědci nebyli schopni určit důvod této reakce plodin na střídání plodin. Studie v Saskatchewanu zjistila, že když byl len zasazen po pšenici, vynesl více než po řepce, další plodině olejnatých semen. Reakce porostu lnu na strniště pšenice byla vysvětlena menším počtem chorob než u strniště řepky.
Podobné plodiny – menší přínos
Střídání plodin stejného typu (například len a řepka nebo pšenice a ječmen) v střídání plodin není tak přínosné jako střídání různých druhů plodin. Problém se střídáním pouze širokolistých plodin spočívá v tom, že choroby rostlin mají tendenci se rychle šířit. Karen Bailey (z Agri-Food v Saskatoonu v Kanadě) varuje pěstitele před příliš častým pěstováním širokolistých plodin, zejména olejnatých semen, kvůli problémům s chorobami. Olejnatá semena a luštěniny mohou navíc sloužit jako hostitelské rostliny pro patogeny, které infikují obě plodiny (např. Sclerotinia). Pokud jsou takové patogeny přítomny na rostlině, může být nutné snížit četnost širokolistých plodin, aby se zabránilo rozšířenému šíření choroby v plodině. Výzkumník navrhuje střídání různých obilných plodin s olejnatými semeny a luštěninami v dlouhodobém střídání plodin.
Střídání různých plodin obilovin obvykle neovlivňuje výnos tolik jako střídání širokolistých plodin s obilovinami. Například studie o střídání plodin v Turecku ukázala, že sklizeň ozimé pšenice v tomto roce nebyla vysoká v střídání plodin pšenice a ječmene a v monokultuře pšenice. Naproti tomu střídání plodin pšenice a světlice barvířské (Carthamus tinctorius) zvýšilo výnos pšenice o 32 %. Obsah půdní vlhkosti a dusíku při setí pšenice byl v obou osevních postupech podobný; to naznačuje, že další faktory zlepšily růst pšenice po světlice.
Některé sekvence rotace zrn mohou mít negativní dopad na výnos. V oblasti Great Plains ve Spojených státech snížila výsadba ozimé pšenice do zbytků čiroku výnos pšenice o 15–30 % ve srovnání s výsadbou pšenice na strništi proso nebo po úhoru. Ztráta výnosu byla přičítána alelopatickým složkám uvolněným během rozkladu zbytků čiroku. Čirok má také škodlivý vliv na kukuřici (Ghana, západní pobřeží Afriky). Při srovnání čiroku a kukuřice jako předchůdců byl tedy výnos kukuřice o 20-25 % nižší, když byl čirok předchůdcem. Ztráta výnosu byla přičítána alelopatii a imobilizaci dusíku zbytky plodin čiroku.
Jiné sekvence střídání zrn mohou mít pozitivní vliv na výnos plodin. Dlouhodobá studie střídání plodin v Akronu prokázala, že pěstování kukuřice namísto prosanatého v střídání zlepšilo účinnost využití půdní vlhkosti ozimou pšenicí. V osevním postupu pšenice – kukuřice – úhor dosáhla pšenice výnos 30 c/ha při 250 mm celkové spotřeby vody a v osevním postupu pšenice – proso – úhor byl výnos pšenice pouze 20,6 c/ha při stejné spotřebě vody.
Efekt střídání plodin se zdá být univerzálním jevem, může být prospěšný a nejúspěšněji implementován při správném sledu střídání plodin v střídání plodin. Hlavním principem při sestavování osevních postupů je v co největší míře diverzifikovaný vývoj plodin, zejména při použití obilnin a širokolistých plodin. Je však obtížné extrapolovat všechny kombinace plodin v střídání, různé typy půdy a vlivy prostředí. Například účinek sójových bobů na kukuřici byl silnější za podmínek nízkého výnosu, na rozdíl od reakce zrn v chladné sezóně (pšenice, ječmen atd.) na širokolisté plodiny, která byla výraznější za podmínek s vysokým výnosem. Tyto kontrasty naznačují, že složitost interakcí mezi plodinou, půdou a prostředím může vést k anomáliím mezi kombinacemi plodin.
Důležitá je délka střídání plodin
Výnos plodiny lze ovlivnit četností jejího pěstování. Pojem známý jako „interval mezi plodinami“ je vyjádřen jako počet let, které uplynuly od posledního pěstování plodiny. Delší intervaly podporují přirozenou redukci populací patogenů v půdě. Optimální interval se liší pro různé plodiny a klimatické podmínky. Optimální interval pro kukuřici byl tedy 2 roky ve Wisconsinu, 3 roky v Minnesotě a 4 roky v Nebrasce, přičemž nejvyšší výnos sójových bobů byl získán po sklizňovém intervalu 2 nebo 3 let. Ozimá pšenice produkovala největší výnos na severozápadě Pacifiku, když byla pěstována jednou za 3 roky. (Pozn. redakce: Často interval uváděný jako „optimální“, tedy s nejvyšším výnosem, je prostě nejdelší interval zahrnutý v dané studii. Možná by delší intervaly mohly poskytnout další zvýšení výnosu, ale velmi dlouhé intervaly se prostě nestudovaly. )
Graf 2: Potenciál výnosu slunečnice se zvyšuje při delším střídání plodin, jak ukazuje studie provedená v Akronu v Coloradu. Údaje byly odvozeny z porovnání dvou osevních směrů s následujícím střídáním: slunečnice – proso, pšenice – slunečnice – úhor; pšenice – kukuřice – slunečnice – pára. Pro kukuřici: proso – kukuřice; pšenice – kukuřice – úhor; pšenice – kukuřice – proso – pára. Pro americké proso: pšenice – proso; pšenice – proso – pára; pšenice – kukuřice – proso – pára. U ozimé pšenice: pšenice – úhor; pšenice – kukuřice – úhor; pšenice – kukuřice – proso – pára.
Ve studii Akron, která zahrnovala čtyři plodiny, slunečnice nejvíce reagovala na rozestupy a poskytovala nejlepší výnos, když se sázela každé 4 roky (viz graf 2). Při častější kultivaci patogeny zůstávající v půdě (například Phoma) prudce snižovaly výnos slunečnice. Porosty obilovin byly pěstebním intervalem ovlivněny méně. Výnosy kukuřice a ozimé pšenice byly sníženy při pěstování každé 2 roky ve srovnání se 4letými intervaly, ale výnosy prosanatého nebyly tímto intervalem významně ovlivněny. Tato zjištění podporují obavy Karen Baili z chorob rostlin šířených přerůstajícími širokolistými plodinami, jako je slunečnice.
Pšenice, pole Douglase Palena, farmáře z Kansasu
Růst plodin lze také zlepšit uspořádáním různých plodin do řad po čtyřech. Výzkumníci, kteří vyhodnocovali trvání střídání plodin v dobře hydratované oblasti v jihozápadní Francii, zjistili, že střídání čtyř plodin bylo nejproduktivnější ve srovnání s střídáním méně plodin. Studie Akron zlepšila kontrolu plevele použitím střídání čtyř plodin se dvěma jednoletými ozimými plodinami a dvěma ročními jarními plodinami. V tomto experimentu byl zaznamenán přirozený pokles obsahu semen plevelů v půdě. To vede ke snížení výskytu plevelů v následných plodinách. Studie v Kanadě zjistila, že fixace dusíku čočkou se zvýšila při střídání se čtyřmi různými plodinami ve srovnání s střídáním s menším počtem různých plodin.
Použité vzorce střídání plodin ovlivňují výsledky určitým způsobem, jako jsou změny v doplňování vlhkosti, alelopatie a potenciál škůdců. Delší střídání plodin je doprovázeno dalšími vzory.
Tyto studie naznačují, že navrhování střídání plodin v delších intervalech může zvýšit účinek střídání plodin. Delší střídání plodin může poskytnout další zvýšení výnosu v průběhu času. Wright zjistil, že příznivé účinky širokolistých plodin na obilí přetrvávaly u dvou obilných plodin. Pořadí střídání plodin v osevním postupu lze tedy navrhnout tak, že bude pozorován pozitivní vzájemný vliv působení mezi více plodinami v řadě.
Randy Anderson
