Jak léčit kolibacilózu u telat?

Anotace: Velký počet telat každoročně uhyne na onemocnění trávicího traktu, zejména před 10-30 dnem věku. Jednou z těchto chorob je kolibacilóza způsobená Eschtrichiacoli. Onemocnění je akutní, s vysokou mortalitou. Zvířata, která se z nemoci zotavila, se následně špatně vyvíjejí, zaostávají v růstu a mají nízký přírůstek živé hmotnosti. Bylo vyvinuto alogenní hovězí sérum. Jsou uvedeny výsledky testů, které ukázaly, že použití alogenního krevního séra skotu u telat snižuje jejich úhyn o 3,3-8,9 %.

Klíčová slova: Kolibacilóza, telata, prevence, léčba, gastrointestinální trakt, alogenní sérum, skot

úvod

Gastrointestinální onemocnění v chovu hospodářských zvířat jsou naléhavým problémem [1-11]. Nemoc u telat poprvé identifikoval v roce 1891 K. Jensen v Dánsku. V odborné literatuře [12-18] existuje mnoho synonym, pod kterými byla patologie popsána: kolibacilóza, kolisepse, kolienteritida, kolidiarea, „průjem bílého telete“, toxická dyspepsie. V rozvoji kolidiarey u novorozených telat mají vedoucí úlohu enterotoxigenní kmeny Escherichia s adhezivními antigeny K88, K99, 987P, F41, F18, A20. Patologie má globální rozšíření a je doprovázena velkými ztrátami [19–24]. V Německu dosáhl výskyt kolibacilózy u telat ve třicátých letech 42–48 %. Ve Francii byla v některých letech na některých farmách úmrtnost zvířat 40–55 %. V USA jsou ztráty z kolibacilózy určeny číslem 10 % z celkového výskytu telat. Onemocnění u mladých zvířat s různou rychlostí je pozorováno ve všech zemích Evropy a Asie. [25-33].

Nemoc je registrována ve všech regionech Ruska. V průměru v celém Rusku byl mezi telaty, která uhynula první den života, počet pozitivních laboratorních nálezů na kolibacilózu 28,7 % z počtu vyšetřených vzorků. mezi telaty ve věku 2–3 dny – 34 %, 4–7 dní – 22,5 %, 8–14 dní – 19,4 %, 15–21 dní – 14,3 %. Bylo vyšetřeno 3829 vzorků patologického materiálu. V Amurské oblasti v letech 1967-1979. Na kolibacilózu bylo provedeno 746 vyšetření, z nichž 3,8 % až 5,5 % bylo pozitivních ročně. Analýza dat jednoho z krajů za roky 2009-2018. ukazuje, že ze 4323 vzorků biomateriálu od telat mladších jednoho měsíce byly kultury původce kolibacilózy izolovány v 945 případech (21,8 %) a následně evidovány v 8 okresech 16 stacionárních znevýhodněných míst. Z celkového počtu kultur E. Coli izolovaných z biomateriálu z novorozených telat jsou nejčastější sérotypy 0101, 09, 08, 0141, 078, 026, 015, 086, 020 [34-38].

Materiály a metody

Pro bakteriologickou diagnostiku byl použit patologický materiál z mrtvol telat. Výsev byl proveden na médium Endo, MPB, MPA. Kultury E. Coli rostly na MPA ve formě šťavnatých šedobílých kulatých kolonií s hladkými okraji způsobujícími intenzivní zakalení MPB, na médiu Endo rostly ve formě červených kulatých kolonií s hladkými okraji, vyvýšeným středem a kovový lesk nebo bez něj. [39]/

Mikroskopie kultur (Gramovo barvení) – gr.(-) polymorfní tyčinka. Izolované kultury jsou typickými zástupci E. Coli svými biochemickými vlastnostmi. Všechny kultury fermentovaly laktózu, maltózu, glukózu, mannitol, dulcit, sacharózu za tvorby plynu a kyseliny (některé izolované kultury sacharózu nefermentovaly), neuvolňovaly sirovodík, tvořily indol, nevyužívaly citráty, nelámaly se dolů močovina, poskytl negativní f-Proskauerovu reakci a pozitivní s methylrot.

Krev byla získána z porážky krav ze stejných farem. K výslednému krevnímu séru byl přidán merthiolát (1:10000). V krabičce se přefiltroval přes Seitzův filtr a nalil do 250 nebo 500 ml lahví.

Sérum bylo testováno na sterilitu, leptospirózu, brucelózu a leukémii.

výsledky

Analýza studií po dobu pěti let ukazuje, že kolibacilóza u telat je každoročně registrována u 21–28 % sledovaných.

Léčba a preventivní opatření proti kolibacilóze často nedávají požadované výsledky, protože telata se rodí s nízkou přirozenou odolností. Aby telata byla vůči této nemoci odolnější, testovali jsme alogenní bovinní sérum (ABS) na dvou farmách. Na obou farmách se mnoho telat narodilo slabých a byla zaznamenána kolibacilóza (původce Escherichia coli tří sératypů: 041, 0139, 071).

ASA byla podávána intramuskulárně všem novorozeným telatům pro profylaktické účely v jedné dávce 10 ml a pro terapeutické účely – 20 ml na zvíře. U některých telat byla v závislosti na závažnosti onemocnění podávána terapeutická dávka 2–3krát.

Pro zohlednění efektivity použití ASA byly údaje o narození a úhynu telat v roce užívání drogy porovnávány za dva předchozí roky v 1. farmě a za tři v 2. farmě.

Jedna z farem se zabývá chovem masného skotu pomocí Herefords. Podstatným rozdílem je vedení zájezdových telení s sajícími telaty. Novorozená telata jsou s touto technologií neustále se svými matkami, což jim umožňuje přijímat kolostrum v potřebném množství pro rozvoj imunitního systému. Zřídka vyměňovaná podestýlka však neumožňuje celou škálu hygienických opatření pro boj s nemocemi mladých zvířat, zejména s průjmem různé etiologie. Použití ASA bez dalších metod terapie umožnilo snížit úhyn novorozených telat o 2000 % v období leden – duben 3,3 (období telení). V roce 2000 se tedy narodilo 200 telat, 13 uhynulo, což je 6,5 %, míra přežití byla 93,5 %, a to za období od ledna do dubna 1998-1999. (před použitím séra) se narodilo 428 telat, 42 uhynulo (9,8 %), bezpečnost byla 90,2 %. Navíc v období 1998-1999. K léčbě průjmu u novorozenců telete byly použity různé chemoterapeutické léky. V období otelení v roce 2000 byly zaznamenány ojedinělé případy průjmu u telat při použití ASA, ale onemocnění bylo benigní a častěji končilo uzdravením zvířat.

Další farmou je mléčná farma s dojivostí více než 4000 kg na krmnou krávu za rok. Skot černého a bílého plemene. ASA byl používán rok. Letos se narodilo 816 telat, uhynulo 189 (23,2 %), přežití bylo 76,8 %. Za předchozí tři roky bylo přijato 2391 telat, 768 uhynulo (32,1 %), bezpečnost byla 67,9 %. V roce po použití ASA se bezpečnost novorozených telat zvýšila o 8,9 %.

Dosažené výsledky o použití ASA u novorozených telat umožňují vyvodit závěr o zvýšení odolnosti organismu a jeho preventivní a terapeutické účinnosti u kolibacilózy.

Závěry

1. Kolibacilóza je u telat v některých letech zaznamenána až u 28 % sledovaných.
2. Použití alogenního krevního séra skotu u telat snižuje jejich úhyn o 3,3–8,9 %.

1. Kostesha N.Ya., Dementieva E.S., Ivanov A.G. Fyziologické vlastnosti a mechanismy zvyšování užitkovosti a odolnosti telat // Veterinářství, zootechnika, biologie. – 2019. – č. 1. – s. 41-47.
2. Ikoeva L.P., Khaeva O.E. Vliv vojtěškové siláže konzervované biologickým přípravkem na užitkovost laktujících krav // Vývoj agro-průmyslového komplexu: problémy a řešení. – 2019. – Č. 1. – str. 16-21.
3. Dotsenko S.M., Bibik I.V. Koncepční přístupy k vytváření funkčních produktů // Zemědělství a lesnictví. – 2018. – č. 1. – s. 39-44.
4. Valigursky D.I., Kharlamov V.I. Aplikace strategických přístupů k řízení a výrobě v agroprůmyslovém komplexu // Ekonomický pozorovatel. – 2019. – č. 2. – S. 4-6.
5. Danilin A.V., Denisov R.A., Zubkova Yu.N. Použití infračervených paprsků v budovách hospodářských zvířat // Vědecké myšlení. – 2016. – č. 5. – S. 115-118.
6. Valigursky D.I., Kharlamov V.I. Řízení komoditních zdrojů a zvyšování efektivity jejich využití v tržních podmínkách // Domácí a zahraniční ekonomika. – 2018. – č. 1. – s. 49-51.
7. Gogaev O.K., Ostaev G.Ya., Khosiev B.N. Některé rysy aplikace managementu a zootechnických metod v chovu masného skotu // Vědecký přehled: teorie a praxe. – 2018. – č. 1. – S. 79-89.
8. Gornin L.V. Metodika pro zdůvodnění vyhlídek rozvoje chovu masných zvířat ve federálním okrese // Vědecký přehled: teorie a praxe. – 2018. – č. 6. – S. 32-50.
9. Rudenko P.A. Role střevní dysbiózy v mechanismech vzniku a progrese chirurgické infekce u koček // Vědecký život. – 2018. – č. 1. – S. 84-98.
10. Knyazev S.P., Shatokhin K.S., Goncharenko G.M., Frolova V.I., Zaporozhets V.I., Ermolaev V.I., Nikitin S.V. Zvláštnosti růstu živé hmotnosti různých forem prasat // Zemědělství a lesnictví. – 2017. – č. 2. – S. 4-8.
11. Kruzhnov N.N., Prutsakov S.V., Zabashta N.N., Agoltsov V.A. Terapie asociativních gastrointestinálních onemocnění prasat na pozadí sekundárních imunodeficiencí // Vědecký život. – 2018. – č. 8. – S. 113-121.
12. Shirokov V.A., Dotsenko S.M., Shkolnikov P.N. Nové účinné suroviny pro použití jako krmivo pro hospodářská zvířata a drůbež // Veterinářství, zootechnika, biologie. – 2017. – č. 2. – S. 8-16.
13. Stoyanová O.V. Analýza optimálního počtu událostí, které je třeba vzít v úvahu v procesu přípravy výroby // Vědecký přehled: stavebnictví a architektura. – 2018. – č. 2. – S. 50-53.
14. Agoltsov V.A., Veselovsky S.Yu., Chastov A.A., Ppopova O.M. Epidemiologické a epizootologické rysy brucelózy v oblastech Saratov a Západního Kazachstánu // Vědecký život. – 2017. – č. 7. – S. 92-100.
15. Leonova M.A., Getmantseva L.V., Yuldasheva K.A., Mikhtodzhova Sh.D. Dojivost krav v závislosti na genotypech na základě DNA markerů // Zemědělství a lesnictví. – 2019. – Č. 1. – S. 4-10.
16. Chastov A.A., Agoltsov V.A., Veselovsky S.Yu. Posouzení účinnosti opatření proti brucelóze na základě retrospektivní analýzy epizootického procesu na příkladu jednoho regionu // Vědecký život. – 2016. – č. 5. – S. 86-97.
17. Sugrobova N.Yu. Formování zdraví a zdravého životního stylu studentské mládeže // Vědecký přehled: humanitní výzkum. – 2018. – č. 4. – S. 19-24.
18. Gogaev O.K., Ostaev G.Ya., Khosiev B.N. Zlepšení hodnocení kvality produktů z hovězího dobytka // Vědecký přehled. – 2017. – č. 25. – S. 73-77.
19. Levina A.G. Metodika pořádání exkurzí pro formování imaginativního myšlení v hodinách biologie // Scientific Review: Humanitarian Research. – 2018. – č. 2. – S. 11-13.
20. Kazakova O.B., Kuzminykh N.A. Analýza vývoje inovačních procesů v regionu // Ekonomický pozorovatel. – 2018. – č. 4. – S. 4-7.
21. Zhertovskaya E.V., Pankratova N.D., Yakimenko M.V. Kvantitativní modely inovačního rozvoje regionů // Domácí a zahraniční ekonomika. – 2018. – č. 2. – S. 4-7.
22. Zyryanov M.Yu. Sociální analýza podnikatelské aktivity // Věda, technologie, inovace. – 2017. – č. 1. – str. 10-14.
23. Belíková O.S. Samostatná činnost studentů ve třídní i mimoškolní práci // Otázky filologie a pedagogiky. – 2018. – č. 1. – S. 32-47.
24. Pashkovsky P.I. Problémy definice a výkladu pojmu integrace // Minerva. – 2018. – č. 3. – S. 4-13.
25. Sizová E.A. Tvorba léčiv zaváděním nanočástic kovů-mikroprvků do těla zvířat // Vědecký přehled. – 2018. – č. 2. – S. 4-11.
26. Kirov Yu.A. Studie parametrů nové konstrukce odstředivky pro separaci odpadu z hnoje na frakce // Vědecký přehled. – 2018. – č. 2. – S. 18-23.
27. Eroshenko G.P., Loshkarev I.Yu. Racionální možnosti dodávek tepla do prostor hospodářských zvířat // Vědecký přehled. – 2017. – č. 3. – S. 38-46.
28. Morkovkina A. B., Belov G. V. Vlastnosti adaptace gopherů na horské klimatické podmínky // Vědecké myšlení. — 2018. — č. 6. — S. 27-31
29. Chernova E.N., Startsev A.S. Experimentální závislost obsahu zbytků exkrementů na dopravním pásu klece pro chov telat na úhlu sklonu čisticí škrabky k rovině pásu // Vědecké myšlení. – 2015. – č. 3. – S. 222-227.
30. Tsaregorodtsev A.V., Derbin E.A. Identifikace a univerzalizace indikátorů kvalitativních rozdílů mezi nosiči informací // Bulletin rozvoje vědy a vzdělávání. – 2018. – č. 12-2. — S. 68-81.
31. Zolotareva S.S. Rozvoj moderního doplňkového vzdělávání v Rusku // Otázky filologie a pedagogiky. – 2018. – č. 2. – S. 62-72.
32. Dotsenko S.M., Zaitseva M.A., Neretina E.A., Makarov V.A. Technologie výroby krmných granulí ve formě binárního složení sója-brambor // Veterinární lékařství, zootechnika, biologie. – 2018. – č. 2. – str. 16-21.
33. Pankratov V.V., Grigoriev M.F., Chernogradskaya N.M., Vinokurov N.V. Zvyšování užitkovosti hospodářských zvířat kompenzací nedostatku minerálních látek // Veterinářství, zootechnika, biologie. – 2018. – č. 1. – S. 4-7.
34. Kosťučenko V.V. Zlepšení technologického aparátu výrobního systému // Vědecký přehled: konstrukce a architektura. – 2018. – č. 1. – s. 40-42.
35. Ikoeva L.P., Khaeva O.E. Aplikace zemědělské rudy, která pomáhá zlepšit stravitelnost krmiva // Zemědělství a lesnictví. – 2018. – č. 2. – s. 28-34.
36. Kumsiev E.I., Kokoev L.P., Badtieva Z.S. Studium obsahu biochemických ukazatelů v moči a výkalech skotu // Vývoj agroprůmyslového komplexu: problémy a řešení. – 2018. – č. 4. – s. 38-44.
37. Pogodaev V.A., Kardanova I.M. Vliv nových biogenních stimulantů na kvalitu masa krůt // Vývoj agroprůmyslového komplexu: problémy a řešení. – 2018. – č. 3. – S. 36-45.
38. Petrov V.E. Vztah mezi zážitkem komunity a zážitkem nečinnosti // Minerva. – 2018. – č. 3. – s. 41-47.
39. Hayrapetyan N.K., Khachatryan M.A., Trchunyan A.A. Studium aktivity klíčového enzymu metabolismu purinů // Vývoj agroprůmyslového komplexu: problémy a řešení. – 2018. – č. 2. – S. 34-42.

Kolibacilóza, také známá jako escherichióza, kolidiarea nebo kolisepse, je lokalizovaná nebo systémová infekce způsobená Escherichia coli. Projevuje se různými způsoby, včetně akutní fatální septikémie, subakutní perikarditidy, pneumoakulitidy, salpingitidy a peritonitidy. Je to jedno z nejběžnějších a nejničivějších bakteriálních onemocnění krav na celém světě.

Kolibacilóza je způsobena infekcí patogenním kmenem Escherichia coli. Příznaky se liší a mohou zahrnovat akutní fatální septikémii, pneumoakulitidu, perikarditidu, perihepatitidu a lymfocytární depleci. Diagnóza se provádí izolací čisté kultury Escherichia coli. Většina bakteriálních izolátů je odolná vůči více antibiotikům, proto se doporučuje předcházet expozici správným řízením léků.

Hlavní příznaky kolibacilózy

Příznaky jsou nespecifické a liší se v závislosti na věku, infikovaných orgánech a doprovodných onemocněních. Mladé krávy uhynulé na akutní septikémii mají málo lézí kromě zvětšených, překrvených jater a sleziny se zvýšeným obsahem tekutin v tělních dutinách. U zvířat, která přežijí sepsi, se vyvine subakutní fibrinopurulentní pneumoakulitida, perikarditida, perihepatitida a další onemocnění, která vznikají v důsledku infekce.

E. coli způsobuje průjem u velmi mladých telat mladších 3-4 dnů (obvykle méně než 48 hodin). Telata se dostávají do stresu, nepijí a nejí, v důsledku toho se dehydratují a rychle umírají.

Průjem způsobený enterotoxigenní E. coli se vyskytuje během vzplanutí ve stádech, kde byl patogen identifikován a jsou přítomna vnímavá telata. Nedostatečný příjem kolostra a vychytávání protilátek je hlavní příčinou náchylnosti.

Septická kolibacilóza způsobená jiným sérotypem Escherichia coli je akutní onemocnění s velmi málo diagnostickými příznaky a je nejčastější příčinou úmrtí novorozených telat. Depresivní, slabá zvířata mají zpočátku horečku a zimnici. Úmrtnost je vysoká a přeživší často trpí postseptickou infekcí, jako je artritida, meningitida nebo zápal plic.

Kontrola a prevence kolibacilózy

• Otelka. Zajištění čistého prostředí pro telení minimalizuje vystavení potenciálním patogenům, jako je E. coli.
• Protilátky v mateřském mléce. Pasivní imunita, získaná z mleziva a absorbovaná do krevního řečiště ze střeva, je primárním obranným mechanismem telete proti E. coli. Nedostatek protilátek v kolostru a absorpce protilátek ze střeva činí velmi mladá telata náchylná k infekci.
• Očkování. Onemocnění lze snížit použitím vakcíny před otelením, zlepšení hygieny stáje a adekvátní suplementace kolostra.
• Jedna experimentální studie uvádí zlepšení rovnováhy střevní mikroflóry u telat krmených výtažky ze zeleného čaje. To jsou však pouze experimentální výsledky.

Léčba kolibacilózy

Septická kolibacilóza je hlavní příčinou předčasného úhynu telat. Tento stav často vede k úmrtí nebo postseptickým infekcím, které často nelze léčit. Pokud dojde k propuknutí, je třeba vyvinout veškeré úsilí k okamžité izolaci postižených telat. Pokud je známa příčina onemocnění, může být užitečná systémová antibiotická a protizánětlivá léčba.

Toto onemocnění vyžaduje okamžitou reakci zaměřenou na izolaci a rehydratační terapii. Antibiotika mohou být užitečná, pokud jsou podána včas, ale ne bez další terapie. U telat s průjmem a bez systémového onemocnění (normální chuť k jídlu a bez horečky) se antimikrobiální látky nedoporučují.

K léčbě onemocnění způsobených E. coli vyvinul běloruský výrobce léčivých přípravků pro zvířata Beleka léky „Floxamin“ – perorální roztok k prevenci kolibacilózy a také roztok „Floxacin“, který musí být podáván subkutánně. Tyto léky patří do skupiny antibakteriálních léků, které mohou zabránit infekčním onemocněním zvířat, aniž by při dlouhodobé léčbě vyvolávaly rezistenci.

Opatření k prevenci kolibacilózy u krav

Izolace infikovaných telat, účinná léčba rehydratačními roztoky a zajištění hygienických podmínek jsou zásadní pro léčbu infekce, aby se zabránilo další morbiditě ve stádě. Zabránění pronikání E. coli do potravin a životního prostředí lze dosáhnout pouze kompetentním přístupem k hygienickým normám, které je třeba dodržovat. Udržování čistoty stáda je důležitou podmínkou jejich chovu, a to nejen pro prevenci infekcí E. coli, ale i dalších stejně destruktivních a komplexních onemocnění.