Dlouholetá diskuse mezi zastánci a odpůrci snižování diverzity druhů zvěře byla ukončena vydáním příkazu č. 24.03.2020 Ministerstva přírodních zdrojů Ruska ze dne 162. března XNUMX „O schválení Seznamu objektů fauny zařazených do Červené Kniha Ruské federace.” Savci a ptáci specifikovaní v tomto dokumentu, včetně těch, kteří vyvolali divokou kontroverzi, mají zakázáno lovit. Zdálo by se, že je vše jasné. „Inovace“ Seznamu však mohou uvést v omyl nejen běžného myslivce, ale i regulační úřady.
V sekci „Ptáci“ jsou tedy spolu s druhy také menší taxony – poddruhy a některé druhy a poddruhy jsou doprovázeny seznamy subjektů Ruské federace, kterým je přidělen status federální Červené knihy.
Vzhledem k tomu, že vytěžování, byť náhodné, předmětů z Červené knihy Ruska čelí přísné administrativní a v některých případech i trestní odpovědnosti, pokusíme se pochopit podstatu zavedených zákazů.
Zastavme se u husy šedé a husy fazolové, kterým byla poprvé udělena pochybná pocta označení federální zvířata „Červené knihy“.
Je důležité zdůraznit, že tyto druhy získaly zvýšený status ochrany v těch územích, kde jsou již uvedeny v regionálních červených knihách, a lov na ně nebyl prováděn.
Husa šedá (Anser anser) je tak nyní chráněna Červenou knihou Ruska na územích 29 konstitučních celků Ruské federace: v republikách Burjatsko, Komi, Krym, Mordovsko, Tatarstán, Chakassie a Čuvašsko. Zabajkalská, Krasnojarská, Přímořská a Chabarovská území, v oblastech Amur, Bělgorod, Brjansk, Vladimir, Vologda, Voroněž, Ivanovo, Irkutsk, Kaluga, Leningrad, Moskva, Murmansk, Nižnij Novgorod, Novgorod, Penza a Tomsk, v židovských oblastech Autonomní oblast a Něnecký autonomní okruh.
Řada uvedených oblastí, například republika Komi, region Vologda, autonomní okruh Něnec, je zjevně mimo oblast výskytu tohoto druhu a husa šedá tam pravděpodobně nikdy nežila.
Ve většině subjektů na jihu evropského Ruska (Krasnodarské území, Astrachaňská a Rostovská oblast, republiky Severního Kavkazu atd.), které nejsou uvedeny v Seznamu, může lov pokračovat jako doposud.
Udělení statutu federální ochrany huse šedé na území Republiky Krym zároveň zbavuje myslivecké struktury regionu jakékoli vyhlídky na obnovení využívání tohoto druhu, a to i při ideální ochraně hnízdišť, voliérových chovů a masových chovů. vypouštění ptáků do areálu.
Situace s kustovnicí fazolovou (Anser fabalis) se ukázala být natolik nepřehledná, že ji pochopili a dodržovali stanovené zákazy jen ti s vyšším biologickým vzděláním a nadpřirozenou zrakovou ostrostí.
Faktem je, že Seznam zavádí ochranu kustovnice fazolové na poddruhové úrovni. Připomeňme, že v biologii je poddruhem populace (nebo skupina populací) druhu vyznačujícího se značnou mírou geografické izolace a morfologickými (vnějšími) rozdíly.
U husy fazolové může k takové izolaci dojít v důsledku oddělení hnízdišť a zimovišť. U velkých vzorků ulovených nebo odchycených ptáků odborníci skutečně nacházejí určité vnější rozdíly, zejména v relativní délce krku a velikosti žluté skvrny na zobáku.
Ale u jednotlivých jedinců během lovu nelze tyto znaky posoudit, alespoň do podrobného vyšetření zastřeleného ptáka. Obecně je husa fazolová jako druh docela prosperující a má rostoucí populaci využívanou lovci v mnoha zemích.
Nicméně dva z jeho poddruhů byly zahrnuty do nové červené knihy – západní les a sibiřská tajga a na těch územích, kde jsou již zahrnuty do regionálních červených knih. Důvodem je údajně hrozivý stav populací, který však nenachází vědecké důkazy.
Západní lesní (nebo západní tajga) fazole je tedy uvedena v Červené knize Ruské federace na územích 6 zakládajících subjektů Ruské federace (Altajská republika, Archangelská, Kemerovská a Novosibirská oblast, Chanty-Mansijsk a Jamalo- Nenets Autonomous Okrug) a fazolová tráva sibiřská tajga (nebo východní tajga) na území 13 subjektů Ruské federace (Altajské republiky, Burjatsko, Sacha (Jakutsko), Tyva a Chakasie, Transbaikal, Kamčatka a území Krasnojarska, Irkutská, Kemerovská, Magadanská a Novosibirská oblast, Čukotský autonomní okruh).
Spolu s těmito poddruhy však během migrace existují také jejich početnější dvojče, které jsou povoleny k odstřelu: západní tundra a východní tundra fazole.
Co by měli myslivci v regionech uvedených v Seznamu v této situaci dělat, jak se vyhnout postihu za nechtěné zastřelení „zakázaných“ fazolových hus? Měli bychom se lovu tohoto druhu úplně vzdát? Pro takovou kapitulaci ale neexistují žádné rozumné argumenty.
Za prvé, husí kůže tundrových bobů je poměrně početná (více než 650 tisíc jedinců). Za druhé, ani husa lesní není v žádném případě tak vzácná, jak ji někteří „naši“ odborníci označují.
Nedávné zahraniční studie prokázaly, že počet pouze jedné ze skupin tohoto poddruhu, hnízdící na evropském severu Ruska a zimující v severní Evropě, dosahuje 70–80 tisíc jedinců a stále roste. Ve Švédsku tito ptáci způsobují značné škody na úrodě a jsou stříleni až do poloviny března.
Ptáci fazole lesní jsou také loveni ve většině ostatních zemí, kde se vyskytují na migracích a zimovištích. Skupiny lesního poddruhu, hnízdící na severu západní Sibiře a Komi a zimující v Číně a střední Evropě, byly málo prozkoumány.
Odhady populace u nich na 20–30 tisíc jedinců vyžadují potvrzení ze zimovišť, kde se bohužel sčítání neprovádí. Takže velmi kontroverzní rozhodnutí správ Archangelské oblasti a Jamalsko-něneckého autonomního okruhu. o zahrnutí poddruhu západního lesa a autonomního okruhu Chanty-Mansi. a Novosibirská oblast – celý fazolový angrešt ve svých červených knihách vedl k dlouhodobým negativním důsledkům pro lovce.
Oblasti východní Sibiře a Dálného východu se ocitly v podobné situaci poté, co fazole sibiřské tajgy získaly status „Červené knihy“.
Je dvojnásob smutné, že tyto nedomyšlené zákazy dělají z občanů dodržujících zákony potenciální pytláky a snižují již tak nízkou životní úroveň lidí na odlehlých severních územích.
Je naivní se domnívat, že nejpřísnější zákazy lovu některých fazolových hus budou skutečně kontrolovány. Koneckonců, mezi poddruhy nejsou žádné zjevné vnější ani genetické rozdíly.
Je proto nepravděpodobné, že protichůdné obrázky nebo ukazatele průměrné délky zobáku z ornitologických příruček přesvědčí orgány činné v trestním řízení nebo justiční orgány o existenci trestného činu v souladu s články správního a trestního řádu.
Neměli byste přikládat velký význam názorům jednotlivých odborníků a organizací, zejména těch, kteří lobovali za rozšíření Červené knihy. Tyto názory mohou být zpochybněny jinými odborníky a organizacemi.
Co je ale opravdu znepokojivé, je provokace myslivců k zatajování trofejí a v důsledku toho další zhoršení účtování zastřelených hus, což snižuje spolehlivost oficiálních statistik o objemech produkce. Další promluvil do kola rozumného, kontrolovaného lovu!
Alarmující je, že po přijetí nového Seznamu se vyrojily fámy, spekulace a domněnky, že by se nyní měly všechny regiony připojit ke svým „uvědomělým“ sousedům a vyřadit husu šedou a poddruh husy fazolové z počtu loveckých objektů tím, že do nich vstoupí. do regionálních červených knih.
Chtěl bych doufat, že v tomto ohledu neexistují žádná „oficiální“ přání nebo pokyny. Očekávání radikálních ochránců zvířat lze zanedbat.
Bez omezení federální Červené knihy mohou regiony lovit jako dříve, což prokazuje rozumný, vědecky podložený přístup k využívání obnovitelných přírodních zdrojů.
Přihlaste se k odběru v Yandex.News, Zen a Telegram. Vše o lovu a rybaření!
